![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
miss_liaHe estado con una Gripe fortísima desde el martes, que era el cumpleaños de mi madre. Cuatro días seguidos sin bajar de 38ºC, con moco por casi todos los orificios, flema taponandome la garganta sin querer salir; y nada de apetito ni ánimos. Desde el viernes me he mejorado y hoy ya estoy más compuesta, aunque mi sistema respiratorio está en modo Expulsión de Tóxicos.
Por eso no les pude llevar inmediatamente la noticia de que el infame gobernador del Eructo ha puesto una muy "educativa" valla publicitaria sobre la incitación a la violencia sexual.
Fue leer eso, y ponerme aún más enferma de lo que ya estaba. Reconozco que si una, como mujer, se viste de un modo que pueda considerarse "provocador" está elevando las probabilidades de que cierto tipo de gente intente propasarse y decirle cosas de directo contenido sexual. Vamos, si igual te las dicen así este una vestida con jeans gruesos y sueltos, tres capas de sueter bajo las cuales no se sabe si eres copa A o copa triple-D, y estés más cerca del esferoide que de la botella de Coca-cola.
Pero de ahí a una violación hay ya mucho trecho. Contraruio a lo que el grupo de ineptos relacionados con la valla, desde los que la elaboraron hasta el que la pagó con los impuestos del pueblo, la violación es menos sobre el sexo y más sobre el poder que se ejerce sobre el otro. Bajo esa lógica, ¿tambien incitan a los violadores los niños y niñas menores de 3 años? ¿Y las ancianas beatas? Me encantaría saber.
¿Machismo de estado, alguien? Porque este gobierno ha resultado un experto en desviar la culpa de la acción criminal hacia la víctima, y esto no sería excepción.
Aunque, bueno, este personero en cuestión tiene antecedentes de actitudes irrespetuosas en contra del género contrario al suyo, y no es como si no haya antecedentes de falta de respeto en instancias más altas.
Por eso no les pude llevar inmediatamente la noticia de que el infame gobernador del Eructo ha puesto una muy "educativa" valla publicitaria sobre la incitación a la violencia sexual.
Fue leer eso, y ponerme aún más enferma de lo que ya estaba. Reconozco que si una, como mujer, se viste de un modo que pueda considerarse "provocador" está elevando las probabilidades de que cierto tipo de gente intente propasarse y decirle cosas de directo contenido sexual. Vamos, si igual te las dicen así este una vestida con jeans gruesos y sueltos, tres capas de sueter bajo las cuales no se sabe si eres copa A o copa triple-D, y estés más cerca del esferoide que de la botella de Coca-cola.
Pero de ahí a una violación hay ya mucho trecho. Contraruio a lo que el grupo de ineptos relacionados con la valla, desde los que la elaboraron hasta el que la pagó con los impuestos del pueblo, la violación es menos sobre el sexo y más sobre el poder que se ejerce sobre el otro. Bajo esa lógica, ¿tambien incitan a los violadores los niños y niñas menores de 3 años? ¿Y las ancianas beatas? Me encantaría saber.
¿Machismo de estado, alguien? Porque este gobierno ha resultado un experto en desviar la culpa de la acción criminal hacia la víctima, y esto no sería excepción.
Aunque, bueno, este personero en cuestión tiene antecedentes de actitudes irrespetuosas en contra del género contrario al suyo, y no es como si no haya antecedentes de falta de respeto en instancias más altas.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-08-14 05:17 pm (UTC)No sé qué es peor: imaginar que fue una metida de pata de buena fe (lo cual demuestra que el encargado es un idiota que creyó que no hacía falta consultar a un experto "porque los expertos no saben nada"), o pensar que fue hecho con toda la mala intención.
Escalofriante.
no subject
Date: 2007-08-23 03:00 am (UTC)No estoy mintiendo. (http://www.noticias24.com/actualidad/?p=7065)